[41] Dr. h. c. Prof. George Vithoulkas
mai 5, 2015 § Lasă un comentariu
Universitatea de Medicină şi Farmacie „Iuliu Haţieganu” Cluj-Napoca va acorda titlul de Doctor Honoris Causa prof. George Vithoulkas, International Academy of Classical Homeopathy, Alonissos, Grecia.
Prof. Vithoulkas s-a luptat, printre altele, pentru restabilirea credibilității homeopatiei prin denunțarea a ceea ce consideră a fi șarlatanii realizate de unii terapeuți homeopați, precum și de găsirea unei soluții pentru testarea controlată a eficienței tratamentelor homeopate.
Într-un dialog pe tema plauzibilității homeopatiei scria:
We share Walach’s interest in and hope for elucidation of a plausible homeopathic mechanism. However, we believe this is, and will remain, elusive for the foreseeable future. Till then, would Walach have us sit around and wait? We contend that those same purported interferences against which Walach warns could interfere equally with any other trial model. How can we know? (…) Indeed, much of the beauty and power of homeopathy comes to bear in the homeopathic interview.
Menachem Oberbaum, George Vithoulkas, Robbert van Haselen, and Shepherd Singer. The Journal of Alternative and Complementary Medicine. October 2003, 9(5): 613-615. Available on ResearchGate.
[23] O reacție ușor de înțeles
octombrie 31, 2014 § Lasă un comentariu
Într-adevăr, homeopatia poate avea o frumusețe aparte, romantică, prin contrast cu medicina alopată. Este despre trup și suflet, mai degrabă decât despre organe.
[13] WHO says WHAT about homeopathy?
august 21, 2014 § Lasă un comentariu
E simpatic cum apar unele afirmații de fapt pe post de argumente evaluative. De exemplu, citim cu mândrie într-un comunicat de presă al Societății Române de Homeopatie:
„Homeopatia este recunoscută şi reglementată pe plan naţional de Ministerul Sănătăţii, Colegiul Medicilor din România, Colegiul Farmaciştilor din România, Agenţia Naţională a Medicamentului, iar pe plan internaţional este recunoscută de OMS, ca al doilea mare sistem medical din lume, după cel clasic/convenţional”. (D. Pavlovschi, cf. A. Oprea-Popescu, subl.n.)
Dacă tot e să vedem ce spune OMS / WHO, aflăm că nu recomandă folosirea homeopatiei pentru HIV, TBC, diaree infecțioasă la copii, gripă și malarie (vezi BBC News și Sense about science). Ideea fiind, probabil, că nu are rost să mori de dragul diversității când există tratamente eficiente.
[9] Un nou dicționar
iulie 24, 2014 § Lasă un comentariu
Cred că ar fi benefic să folosim cuvântul homeopat metaforic, analogic, în situații diverse. I-am adăuga o aură de conotații mai potrivite.
De exemplu:
– Azi am avut o zi absolut homeopată!
– ???
– Plină de veninuri mărunte cărora le-am acordat o importanță disproporționată.
– A-ha.
[8] Despre ce vorbim când vorbim despre Oscillo
iulie 17, 2014 § Lasă un comentariu
Conversațiile despre homeopatie sunt anevoioase, parcă înot împotriva curentului. În primul rând, interlocutorii mei îmi povestesc propriile lor experiențe… în care homeopatia chiar i-a ajutat… și cine sunt eu să îi contrazic?
Dar dincolo de teritoriile de experiență directă pe care eu ar trebui să tropăi cu argumentele mele științifice sau umoristice, mai e o problemă. Povestirile despre homeopatie sunt intime, despre viață și boală și chiar despre copii uneori. Ce fel de om răspunde cu experimente și meta-analize? Chiar așa, ce fel de om?
[1] Un prieten mic la nevoie se cunoaște
iunie 5, 2014 § 2 comentarii
Uneori, când dau să inițiez o conversație critică despre homeopatie, interlocutoarea mea spune:
– Ba merge, eu m-am vindecat de scolioză cu homeopatia!
Chiar de scolioză nu am auzit, dar în schimb pot enumera: otită, alergii, stafilococ, pietre la rinichi și pneumonie.
Aici mă găsesc într-un impas, chiar unul periculos. Pe de o parte, efectiv nu știu ce să răspund – fără să-mi jignesc prietenele și cunoștințele. Mai trist, mă trezesc gândindu-mă „ca o fi ceva, totuși…”
Pentru astfel de situații de panică am compus acest jurnal – să îmi insuflu replici istețe și curaj.
Voi ce-ați răspunde?
Homeoprieten 